Report

Moralisches Urteil und moralisches Handeln.

Author(s) / Creator(s)

Montada, Leo
Boll, Thomas

Abstract / Description

"Was ist Moral? Diese Frage erweckt den Eindruck, als ob sie von jedem intelligenten Menschen beantwortet werden könnte. Dieser Eindruck besteht allerdings nur solange, bis man dies tatsächlich zu beantworten versucht." (GERT 1983, 5.27). Tatsächlich wird der Begriff Moral in verschiedenen Bedeutungsfacetten gebraucht. Schwankender Gebrauch und Mißverständnisse bezüglich der Bedeutung sind die Folgen. Die empirische sozialwissenschaftliche Forschung hat zur Begriffsverwirrung eher beigetragen, als daß sie sie gemindert hätte. Wir finden unterschiedlichste Forschungstraditionen, die jeweils einzelne Aspekte der Moral betreffen, ohne daß die Bezüge zu anderen Aspekten geklärt wären und ohne den angebrachten Hinweis, daß nur ein einzelner Aspekt Gegenstand der Untersuchung sei. Differentiellpsychologische, entwicklungspsychologische, psychoanalytische, lernpsychologische, sozialpsychologische, attributionstheoretische und weitere Ansätze sind zu nennen. Sie sind bis heute nicht oder nur ansatzweise integriert. Querbezüge fehlen oder sind ungeklärt (MONTADA 1977, 1980).

Keyword(s)

Sozialpsychologie Gerechtigkeitspsychologie Moral Moraldefintion

Persistent Identifier

Date of first publication

1984

Is part of series

Berichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"; 027

Citation

  • Author(s) / Creator(s)
    Montada, Leo
  • Author(s) / Creator(s)
    Boll, Thomas
  • PsychArchives acquisition timestamp
    2022-11-17T11:12:39Z
  • Made available on
    2006-03-13
  • Made available on
    2015-12-01T10:30:17Z
  • Made available on
    2022-11-17T11:12:39Z
  • Date of first publication
    1984
  • Abstract / Description
    "Was ist Moral? Diese Frage erweckt den Eindruck, als ob sie von jedem intelligenten Menschen beantwortet werden könnte. Dieser Eindruck besteht allerdings nur solange, bis man dies tatsächlich zu beantworten versucht." (GERT 1983, 5.27). Tatsächlich wird der Begriff Moral in verschiedenen Bedeutungsfacetten gebraucht. Schwankender Gebrauch und Mißverständnisse bezüglich der Bedeutung sind die Folgen. Die empirische sozialwissenschaftliche Forschung hat zur Begriffsverwirrung eher beigetragen, als daß sie sie gemindert hätte. Wir finden unterschiedlichste Forschungstraditionen, die jeweils einzelne Aspekte der Moral betreffen, ohne daß die Bezüge zu anderen Aspekten geklärt wären und ohne den angebrachten Hinweis, daß nur ein einzelner Aspekt Gegenstand der Untersuchung sei. Differentiellpsychologische, entwicklungspsychologische, psychoanalytische, lernpsychologische, sozialpsychologische, attributionstheoretische und weitere Ansätze sind zu nennen. Sie sind bis heute nicht oder nur ansatzweise integriert. Querbezüge fehlen oder sind ungeklärt (MONTADA 1977, 1980).
    de
  • Persistent Identifier
    https://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-6200
  • Persistent Identifier
    https://hdl.handle.net/20.500.11780/312
  • Persistent Identifier
    https://doi.org/10.23668/psycharchives.9292
  • Language of content
    deu
  • Is part of
    Berichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral", Nr. 027, ISSN 1430-1148, http://www.gerechtigkeitsforschung.de/berichte/beri027.pdf
  • Is part of series
    Berichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"; 027
  • Keyword(s)
    Sozialpsychologie
    de
  • Keyword(s)
    Gerechtigkeitspsychologie
    de
  • Keyword(s)
    Moral
    de
  • Keyword(s)
    Moraldefintion
    de
  • Dewey Decimal Classification number(s)
    150
  • Title
    Moralisches Urteil und moralisches Handeln.
    de
  • DRO type
    report
  • Visible tag(s)
    PsyDok
  • Visible tag(s)
    Berichte der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"