Moralisches Urteil und moralisches Handeln.
Author(s) / Creator(s)
Montada, Leo
Boll, Thomas
Abstract / Description
"Was ist Moral? Diese Frage erweckt den Eindruck, als ob sie von jedem intelligenten Menschen beantwortet werden könnte. Dieser Eindruck besteht allerdings nur solange, bis man dies tatsächlich zu beantworten versucht." (GERT 1983, 5.27). Tatsächlich wird der Begriff Moral in verschiedenen Bedeutungsfacetten gebraucht. Schwankender Gebrauch und Mißverständnisse bezüglich der Bedeutung sind die Folgen.
Die empirische sozialwissenschaftliche Forschung hat zur Begriffsverwirrung eher beigetragen, als daß sie sie gemindert hätte. Wir finden unterschiedlichste Forschungstraditionen, die jeweils einzelne Aspekte der Moral betreffen, ohne daß die Bezüge zu anderen Aspekten geklärt wären und ohne den angebrachten Hinweis, daß nur ein einzelner Aspekt Gegenstand der Untersuchung sei. Differentiellpsychologische, entwicklungspsychologische, psychoanalytische, lernpsychologische, sozialpsychologische, attributionstheoretische und weitere Ansätze sind zu nennen. Sie sind bis heute nicht oder nur ansatzweise integriert. Querbezüge fehlen oder sind ungeklärt (MONTADA 1977, 1980).
Keyword(s)
Sozialpsychologie Gerechtigkeitspsychologie Moral MoraldefintionPersistent Identifier
Date of first publication
1984
Is part of series
Berichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"; 027
Citation
-
beri027.pdfAdobe PDF - 241.02KBMD5: 1011cc5cef3e79dfe656532d1ee01aa5
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Montada, Leo
-
Author(s) / Creator(s)Boll, Thomas
-
PsychArchives acquisition timestamp2022-11-17T11:12:39Z
-
Made available on2006-03-13
-
Made available on2015-12-01T10:30:17Z
-
Made available on2022-11-17T11:12:39Z
-
Date of first publication1984
-
Abstract / Description"Was ist Moral? Diese Frage erweckt den Eindruck, als ob sie von jedem intelligenten Menschen beantwortet werden könnte. Dieser Eindruck besteht allerdings nur solange, bis man dies tatsächlich zu beantworten versucht." (GERT 1983, 5.27). Tatsächlich wird der Begriff Moral in verschiedenen Bedeutungsfacetten gebraucht. Schwankender Gebrauch und Mißverständnisse bezüglich der Bedeutung sind die Folgen. Die empirische sozialwissenschaftliche Forschung hat zur Begriffsverwirrung eher beigetragen, als daß sie sie gemindert hätte. Wir finden unterschiedlichste Forschungstraditionen, die jeweils einzelne Aspekte der Moral betreffen, ohne daß die Bezüge zu anderen Aspekten geklärt wären und ohne den angebrachten Hinweis, daß nur ein einzelner Aspekt Gegenstand der Untersuchung sei. Differentiellpsychologische, entwicklungspsychologische, psychoanalytische, lernpsychologische, sozialpsychologische, attributionstheoretische und weitere Ansätze sind zu nennen. Sie sind bis heute nicht oder nur ansatzweise integriert. Querbezüge fehlen oder sind ungeklärt (MONTADA 1977, 1980).de
-
Persistent Identifierhttps://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-6200
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.11780/312
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.9292
-
Language of contentdeu
-
Is part ofBerichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral", Nr. 027, ISSN 1430-1148, http://www.gerechtigkeitsforschung.de/berichte/beri027.pdf
-
Is part of seriesBerichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"; 027
-
Keyword(s)Sozialpsychologiede
-
Keyword(s)Gerechtigkeitspsychologiede
-
Keyword(s)Moralde
-
Keyword(s)Moraldefintionde
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleMoralisches Urteil und moralisches Handeln.de
-
DRO typereport
-
Visible tag(s)PsyDok
-
Visible tag(s)Berichte der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"