Validierung der Skala Allgemeiner Gerechte-Welt-Glaube über ein Glücksspielexperiment
Author(s) / Creator(s)
Schmitt, Manfred
Kilders, M.
Mösle, A.
Müller, L.
Pfrengle, A.
Rabenberg, H.
Schott, F.
Stolz, J.
Suda, U.
Williams, M.
Zimmermann, G.
Abstract / Description
Mit dem Fragebogen von Dalbert, Montada und Schmitt (1987) wurde der Allgemeine Gerechte-Welt-Glaube (GWG) von 145 studentischen Versuchspersonen erhoben. Die Probanden beobachteten, wie eine andere Person in einem Glücksspiel viel oder wenig (Faktor 1) gewann oder verlor (Faktor 2). Abhängige Variable war die Positivität der Bewertung des von Glück oder Pech Betroffenen. Entgegen den Erwartungen werteten Probanden mit einem starken GWG Verlierer auf statt ab und Gewinner ab statt auf. Der GWG wurde also nicht durch eine Rechtfertigung der Geschehnisse nach dem Leistungsprinzip verteidigt, sondern durch Kompensation. Deshalb wird empfohlen, die bisherige Koppelung der GW-Hypothese an das Leistungsprinzip aufzugeben. Je nach Gerechtigkeitskriterium kann der GWG auf verschiedene Weisen bewahrt werden. Probanden mit einem niedrigen GWG-Score unterstellten dem Gewinner günstige, dem Verlierer ungünstige Charaktereigenschaften. Nach dem Gleichheitsideal des Kompensationsprinzips impliziert dieses Zuschreibungsmuster die Behauptung von Ungerechtigkeit. Niedrige GWG-Werte sind somit nicht als schwacher Glaube an die gerechte Welt zu interpretieren, sondern als Glaube an eine ungerechte Welt. Der bisher unipolar gedachte GWG sollte also bipolar rekonzipiert werden.
Belief in a Just World (BJW) of 145 students was measured with a questionnaire developed by Dalbert, Montada, and Schmitt (1987). Subjects saw a person randomly winning or loosing (Factor 1) little or much (Factor 2) money. Evaluation (positivenegative) of that person served as the dependent variable. In contrast to expectations, subjects with a strong BJW did not upgrade the winner and downgrade the looser. By contrast, they downgraded the former and upgraded the latter. Hence, BJW was not defended by justifying the situation on the basis of the equity principle but on the basis of the equality principle - which called for compensation. Therefore, the JWH-hypothesis should be reformulated to incorporate additional justice principles besides the equity principle. Depending on the justice principle applied, BJW will cause quite different reactions to injustice. Subjects with low BJW-scores downgraded the looser and upgraded the winner. Given the equality principle, this means asserting injustice. Low BJW-scores may therefore not be interpreted as a weak belief in a just world but as a strong belief in an unjust world. Consequently, the traditional unipolar BJW-construct might need to be reconceptualized as a bipolar dimension of individual differences.
Keyword(s)
Sozialpsychologie Gerechtigkeitspsychologie Gerechte-Welt-Glaube Gleichheitsprinzip Leistungsprinzip Rechtfertigung KompensationPersistent Identifier
Date of first publication
1990
Is part of series
Berichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral";058
Citation
-
beri058.pdfAdobe PDF - 254.76KBMD5: dd10462f87c5bb374d0eb04195f5645d
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Schmitt, Manfred
-
Author(s) / Creator(s)Kilders, M.
-
Author(s) / Creator(s)Mösle, A.
-
Author(s) / Creator(s)Müller, L.
-
Author(s) / Creator(s)Pfrengle, A.
-
Author(s) / Creator(s)Rabenberg, H.
-
Author(s) / Creator(s)Schott, F.
-
Author(s) / Creator(s)Stolz, J.
-
Author(s) / Creator(s)Suda, U.
-
Author(s) / Creator(s)Williams, M.
-
Author(s) / Creator(s)Zimmermann, G.
-
PsychArchives acquisition timestamp2022-11-17T11:08:26Z
-
Made available on2006-04-07
-
Made available on2015-12-01T10:30:20Z
-
Made available on2022-11-17T11:08:26Z
-
Date of first publication1990
-
Abstract / DescriptionMit dem Fragebogen von Dalbert, Montada und Schmitt (1987) wurde der Allgemeine Gerechte-Welt-Glaube (GWG) von 145 studentischen Versuchspersonen erhoben. Die Probanden beobachteten, wie eine andere Person in einem Glücksspiel viel oder wenig (Faktor 1) gewann oder verlor (Faktor 2). Abhängige Variable war die Positivität der Bewertung des von Glück oder Pech Betroffenen. Entgegen den Erwartungen werteten Probanden mit einem starken GWG Verlierer auf statt ab und Gewinner ab statt auf. Der GWG wurde also nicht durch eine Rechtfertigung der Geschehnisse nach dem Leistungsprinzip verteidigt, sondern durch Kompensation. Deshalb wird empfohlen, die bisherige Koppelung der GW-Hypothese an das Leistungsprinzip aufzugeben. Je nach Gerechtigkeitskriterium kann der GWG auf verschiedene Weisen bewahrt werden. Probanden mit einem niedrigen GWG-Score unterstellten dem Gewinner günstige, dem Verlierer ungünstige Charaktereigenschaften. Nach dem Gleichheitsideal des Kompensationsprinzips impliziert dieses Zuschreibungsmuster die Behauptung von Ungerechtigkeit. Niedrige GWG-Werte sind somit nicht als schwacher Glaube an die gerechte Welt zu interpretieren, sondern als Glaube an eine ungerechte Welt. Der bisher unipolar gedachte GWG sollte also bipolar rekonzipiert werden.de
-
Abstract / DescriptionBelief in a Just World (BJW) of 145 students was measured with a questionnaire developed by Dalbert, Montada, and Schmitt (1987). Subjects saw a person randomly winning or loosing (Factor 1) little or much (Factor 2) money. Evaluation (positivenegative) of that person served as the dependent variable. In contrast to expectations, subjects with a strong BJW did not upgrade the winner and downgrade the looser. By contrast, they downgraded the former and upgraded the latter. Hence, BJW was not defended by justifying the situation on the basis of the equity principle but on the basis of the equality principle - which called for compensation. Therefore, the JWH-hypothesis should be reformulated to incorporate additional justice principles besides the equity principle. Depending on the justice principle applied, BJW will cause quite different reactions to injustice. Subjects with low BJW-scores downgraded the looser and upgraded the winner. Given the equality principle, this means asserting injustice. Low BJW-scores may therefore not be interpreted as a weak belief in a just world but as a strong belief in an unjust world. Consequently, the traditional unipolar BJW-construct might need to be reconceptualized as a bipolar dimension of individual differences.en
-
Persistent Identifierhttps://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-6599
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.11780/340
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.9173
-
Language of contentdeu
-
Is part ofBerichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral", Nr. 058, ISSN 1430-1148, http://www.gerechtigkeitsforschung.de/berichte/beri058.pdf
-
Is part of seriesBerichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral";058
-
Keyword(s)Sozialpsychologiede
-
Keyword(s)Gerechtigkeitspsychologiede
-
Keyword(s)Gerechte-Welt-Glaubede
-
Keyword(s)Gleichheitsprinzipde
-
Keyword(s)Leistungsprinzipde
-
Keyword(s)Rechtfertigungde
-
Keyword(s)Kompensationde
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleValidierung der Skala Allgemeiner Gerechte-Welt-Glaube über ein Glücksspielexperimentde
-
DRO typereport
-
Visible tag(s)PsyDok
-
Visible tag(s)Berichte der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"