Article

Decision-making of industrial tribunals as described by professional and lay judges

Author(s) / Creator(s)

Brandstätter, Hermann

Abstract / Description

Several years of laboratory research on group decision-making undertaken at the University of Augsburg (cf., Brandstatter, 1978) made it clear that we should look for more empirical evidence from natural settings in order to assess the generalizability of our experimental results. Our first field-study focused on videotaped discussions of twenty organizational groups making decisions of pressing importance (Ruttinger, 1978; Peltzer, 1979). A second study, of which some results are reported here, focused on the deliberation stage of industrial tribunals composed ofa professional judge and two lay judges. We wanted to find out by interviews 1) on 'the last controversial case', and 2) on 'a resume of their general experiences', how judges describe and evaluate the process and outcome of court deliberation. This report centres on differences in perspectives between professional and lay judges.
Nach einer Beschreibung der Struktur und Bedeutung von Arbeitsgerichten in der Bundesrepublik Deutschland wird über die Befragung von 21 Arbeitsrichtern und 24 Beisitzern (Laienrichter) an Arbeitsgerichten, von denen jeweils zwölf von der Arbeitgeber- beziehungsweise von der Arbeitnehmerseite bestellt waren, berichtet. Im Zentrum der Interviews stehen Beschreibungen und Bewertungen arbeitsgerichtlicher Prozesse und Urteile. Die Ergebnisdarstellung bezieht sich auf eine Vielzahl von Unterschieden zwischen diesen drei Gruppen von Richtern, die zwar formal gleichgestellt sind, aber den Prozess der Entscheidungsfindung zum großen Teil unterschiedlich erleben, beschreiben und bewerten.

Keyword(s)

Gerichtsverhandlung Gruppe Entscheidungsfindung Rechtsprechung Gerechtigkeit Gesetzesvollzug Beruf Gerichtsverhandlung Entscheidungsfindung in der Gruppe Rechtsangelegenheiten Gerechtigkeit Gesetzesvollzug Berufe Adjudication Group Decision Making Legal Processes Justice Law Enforcement Occupations

Persistent Identifier

Date of first publication

1984

Publication status

unknown

Review status

unknown

Citation

  • Author(s) / Creator(s)
    Brandstätter, Hermann
  • PsychArchives acquisition timestamp
    2022-11-22T06:49:57Z
  • Made available on
    2014-06-16
  • Made available on
    2016-07-14T06:10:03Z
  • Made available on
    2022-11-22T06:49:57Z
  • Date of first publication
    1984
  • Abstract / Description
    Several years of laboratory research on group decision-making undertaken at the University of Augsburg (cf., Brandstatter, 1978) made it clear that we should look for more empirical evidence from natural settings in order to assess the generalizability of our experimental results. Our first field-study focused on videotaped discussions of twenty organizational groups making decisions of pressing importance (Ruttinger, 1978; Peltzer, 1979). A second study, of which some results are reported here, focused on the deliberation stage of industrial tribunals composed ofa professional judge and two lay judges. We wanted to find out by interviews 1) on 'the last controversial case', and 2) on 'a resume of their general experiences', how judges describe and evaluate the process and outcome of court deliberation. This report centres on differences in perspectives between professional and lay judges.
    en
  • Abstract / Description
    Nach einer Beschreibung der Struktur und Bedeutung von Arbeitsgerichten in der Bundesrepublik Deutschland wird über die Befragung von 21 Arbeitsrichtern und 24 Beisitzern (Laienrichter) an Arbeitsgerichten, von denen jeweils zwölf von der Arbeitgeber- beziehungsweise von der Arbeitnehmerseite bestellt waren, berichtet. Im Zentrum der Interviews stehen Beschreibungen und Bewertungen arbeitsgerichtlicher Prozesse und Urteile. Die Ergebnisdarstellung bezieht sich auf eine Vielzahl von Unterschieden zwischen diesen drei Gruppen von Richtern, die zwar formal gleichgestellt sind, aber den Prozess der Entscheidungsfindung zum großen Teil unterschiedlich erleben, beschreiben und bewerten.
    de
  • Publication status
    unknown
  • Review status
    unknown
  • ISSN
    0035-340X
  • Persistent Identifier
    https://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-38748
  • Persistent Identifier
    https://hdl.handle.net/20.500.11780/3669
  • Persistent Identifier
    https://doi.org/10.23668/psycharchives.11323
  • Language of content
    eng
  • Is part of
    In: International Review of Applied Psychology Vol. 33,1 1984
  • Keyword(s)
    Gerichtsverhandlung
    de
  • Keyword(s)
    Gruppe
    de
  • Keyword(s)
    Entscheidungsfindung
    de
  • Keyword(s)
    Rechtsprechung
    de
  • Keyword(s)
    Gerechtigkeit
    de
  • Keyword(s)
    Gesetzesvollzug
    de
  • Keyword(s)
    Beruf
    de
  • Keyword(s)
    Gerichtsverhandlung
    de
  • Keyword(s)
    Entscheidungsfindung in der Gruppe
    de
  • Keyword(s)
    Rechtsangelegenheiten
    de
  • Keyword(s)
    Gerechtigkeit
    de
  • Keyword(s)
    Gesetzesvollzug
    de
  • Keyword(s)
    Berufe
    de
  • Keyword(s)
    Adjudication
    en
  • Keyword(s)
    Group Decision Making
    en
  • Keyword(s)
    Legal Processes
    en
  • Keyword(s)
    Justice
    en
  • Keyword(s)
    Law Enforcement
    en
  • Keyword(s)
    Occupations
    en
  • Dewey Decimal Classification number(s)
    150
  • Title
    Decision-making of industrial tribunals as described by professional and lay judges
    de
  • DRO type
    article
  • Visible tag(s)
    PsyDok