Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: http://hdl.handle.net/20.500.11780/687
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.authorMontada, Leo
dc.date.accessioned2013-09-13
dc.date.accessioned2015-12-01T10:30:56Z-
dc.date.available2013-09-13
dc.date.available2015-12-01T10:30:56Z-
dc.date.issued1982
dc.identifier.otherurn:nbn:de:bsz:291-psydok-36308-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11780/687-
dc.description.abstractAn insgesamt 240 Versuchspersonen (12 Unternehmer, 21 Mitglieder einer konservativen Partei, 24 Gewerkschaftsmitglieder, 34 Sozialdienstangehörige sowie 164 sonstige, zufällig ausgewählte Versuchspersonen) wird untersucht, ob die folgenden Faktoren die Beurteilung der Gerechtigkeit von Entscheidungen beeinflussen: (1) der Entscheidungsgegenstand (Verteilung oder Entzug materieller Güter, Privilegien und Positionen sowie die Zuerkennung positiver oder die Zuschreibung negativer Symbole), (2) der soziale Kontext (auf Erwerb, auf Förderung und auf harmonische Gefühlsbeziehungen orientierter Kontext) sowie (3) die Verfahrensregeln (Billigkeits-, Bedürftigkeits- und Gleichheitsprinzip). Eine varianzanalytische Auswertung belegte den Einfluss der Dimensionen "Entscheidungsgegenstand" und "sozialer Kontext" auf die Bewertung der Gerechtigkeit der Verfahrensregeln und legt die Unterscheidung zwischen Chancengleichheit (Losverfahren) und faktischer Gleichheit nahe. Schließlich ergaben sich Zusammenhänge zwischen Gerechtigkeitsüberzeugungen und der beruflichen Position bzw. politischen Überzeugung der Probanden.de
dc.description.abstractA questionnaire was developed and used to investigate how people's judgments on the justice of decisions depend on (a) the content of decisions (allocation or withdrawal of material goods, privileges and positions as well as positively and negatively valued symbols), (b) the aims of social systems whose members are affected by a decision (directed towards (1) financial income, (2) education, welfare, and development and (3) friendship and love) and (c) the decision rule (equity, need, equality). Analyses of variance evidenced the significant impact that the content and social context of decisions have on subjects' judgments regarding the justice of the decision rule applied. A factor analysis of subjects' judgments suggests a differentiation between two equality principles: factual parity and parity of chances. Justice concepts were found to be related to subjects' professional positions as well as their political attitudes.en
dc.language.isode
dc.rightspubl-ohne-podde
dc.rights.urihttp://psydok.sulb.uni-saarland.de/doku/lic_ohne_pod.phpde
dc.subject.classificationGerechtigkeitde
dc.subject.classificationSoziale Gerechtigkeitde
dc.subject.classificationEntscheidungsfindungde
dc.subject.classificationPolitische Einstellungende
dc.subject.classificationStatusde
dc.subject.classificationSoziale Wahrnehmungde
ubs.subject.ddc150
dc.subject.otherGerechtigkeitde
dc.subject.otherSoziale Gerechtigkeitde
dc.subject.otherEntscheidungsfindungde
dc.subject.otherPersönlichkeitskorrelatede
dc.subject.otherPolitische Einstellungende
dc.subject.otherStatusde
dc.subject.otherSoziale Wahrnehmungde
dc.subject.otherJusticeen
dc.subject.otherEquity (Social)en
dc.subject.otherDecision Makingen
dc.subject.otherPersonality Correlatesen
dc.subject.otherPolitical Attitudesen
dc.subject.otherStatusen
dc.subject.otherSocial Perceptionen
dc.titleDeterminanten erlebter Gerechtigkeitde
dc.typeAufsatz
dc.date.updated2013-09-13
ubs.publikation.typarticle
ubs.publikation.sourceZeitschift für Sozialpsychologie 1982, 13, 32-44
ubs.institutUniversität des Saarlandes: Fachrichtung Psychologie
ubs.fakultaetPsychologie: Hochschulen Deutschland
Enthalten in den Sammlungen:PsyDok

Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat 
Determinanten_erlebter_Gerechtigkeit.pdf2,5 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.