Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: http://hdl.handle.net/20.500.11780/867
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.authorSchmitt, Manfred
dc.date.accessioned2014-08-14
dc.date.accessioned2015-12-01T10:31:17Z-
dc.date.available2014-08-14
dc.date.available2015-12-01T10:31:17Z-
dc.date.issued1992
dc.identifier.otherurn:nbn:de:bsz:291-psydok-51239-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11780/867-
dc.description.abstractDie Konsistenzkontroverse in der Differentiellen Psychologie hat zu verschiedenen Vorschlägen geführt, die eine Optimierung des Eigenschaftsmodells zur Beschreibung und Vorhersage individueller Verhaltensunterschiede anstreben. Der Moderatorvariablenansatz wird als einer dieser Vorschläge ausführlich behandelt. Er geht von der Annahme individueller Konsistenzunterschiede und differentieller Zusammenhangsmuster aus. Möglichkeiten der Beschreibung individueller Konsistenzunterschiede sowie Hypothesen zu ihrer psychologischen Erklärung werden vorgestellt. Selbstüberwachungstendenz und Private Selbstbewusstheit werden als mutmaßlich breit wirksame Konsistenzmoderatoren beispielhaft vertieft. Abschließend wird erörtert, wie weit eine Differenzierung des allgemeinen Eigenschaftsmodells über Moderatorkonstrukte gehen sollte und auf welchen Ebenen sie vorgenommen werden kann.de
dc.description.abstractNotes that the controversy about behavioral consistency in differential psychology has led to various proposals directed toward an optimization of the trait model for the description and prediction of individual differences in behavior. One of these proposals, the moderator variables approach, is dealt with in detail. It is based on the assumption of individual differences in consistency and differential correlation patterns. Possibilities of describing individual differences in consistency and hypotheses about their psychological explanation are presented. Self-monitoring and private self-consciousness are focused on as examples of moderators of consistency that have a broad impact. Finally, it is discussed how far moderator constructs should be used to differentiate the general trait model and on what levels this can be undertaken.en
dc.language.isode
dc.rightspubl-ohne-podde
dc.rights.urihttp://psydok.sulb.uni-saarland.de/doku/lic_ohne_pod.phpde
dc.subject.classificationPersönlichkeitsfaktorde
dc.subject.classificationKonsistenz <Psychologie>de
dc.subject.classificationUnterschiedde
dc.subject.classificationSelbstüberwachungde
dc.subject.classificationSelbstbildde
ubs.subject.ddc150
dc.subject.otherPersönlichkeitsmerkmalede
dc.subject.otherKonsistenz (Messung)de
dc.subject.otherIndividuelle Unterschiedede
dc.subject.otherSelbstüberwachung (Persönlichkeit)de
dc.subject.otherSelbstwahrnehmungde
dc.subject.otherPersonality Traitsen
dc.subject.otherConsistency (Measurement)en
dc.subject.otherIndividual Differencesen
dc.subject.otherSelf Monitoring (Personality)en
dc.subject.otherSelf Perceptionen
dc.titleInterindividuelle Konsistenzunterschiede als Herausforderung für die Differentielle Psychologiede
dc.typeAufsatz
dc.date.updated2014-08-14
ubs.publikation.typarticle
ubs.publikation.sourceIn: Psychologische Rundschau 43 (1992) S. 30 -45.
ubs.institutUniversität Koblenz-Landau: Fachbereich Psychologie
ubs.fakultaetPsychologie: Hochschulen Deutschland
Enthalten in den Sammlungen:PsyDok

Dateien zu dieser Ressource:
Datei Beschreibung GrößeFormat 
Interindividuelle_Konsistenzunterschiede_als_Herausforderung_fuer_die_Differentielle_Psychologie1.pdf3,11 MBAdobe PDFÖffnen/Anzeigen


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.