Article

Zur (mangelnden) Konstruktvalidität von Konsistenz-Selbsteinschätzungen

Author(s) / Creator(s)

Schmitt, Manfred

Abstract / Description

Zur Überwindung von Defiziten bisheriger Konsistenz-Selbsteinschätzungen wurde ein Konsistenzfragebogen entwickelt, der aus drei mäßig korrelierten, homogenen Teilskalen besteht: Konsistenzzentralität (eigenständige Einstellungen bilden und diesen gemäß handeln), Meinungsstabilität (eigene Einstellungen über die Zeit hinweg beibehalten) und Robustheit gegenüber Situationseinflüssen (die eigene Einstellung trotz widriger Umstände in die Tat umsetzen). Die Konstruktvalidität dieser drei intern konsistenten Teilskalen wurde an der faktischen inter- und intraindividuell bestimmten Konsistenz von Variablen aus zwei Korrelationsstudien über soziale Verantwortlichkeit geprüft, an denen 673 bzw. 340 Personen teilnahmen. Keiner der drei Faktoren des Konsistenz-Selbstbildes erwies sich als valide. So moderierte etwa Konsistenzzentralität nicht den Zusammenhang zwischen prosozialen Einstellungen und prosozialem Verhalten. Auch bestand kein Zusammenhang zwischen Meinungsstabilität und der tatsächlichen Stabilität von Einstellungen und persönlichen Normen über 9 und 18 Monate. Schließlich moderierte die Robustheit gegenüber Situationseinflüssen nicht den Einfluss antizipierter Kosten auf das Ausmaß geleisteter Hilfe. Diese Ergebnisse sind relativ #b63-sicher.
Developed a consistency questionnaire consisting of three moderately correlated, homogeneous subscales, for the purpose of overcoming the deficiencies of earlier self-rating scales of consistency. The subscales are: centrality of consistency (forming one's own attitudes and behaving in accordance with them), stability of opinions (maintaining one's own attitudes over time), and robustness against situational influences (actualizing one's own attitudes despite adverse circumstances). The construct validity of these three internally consistent subscales was tested against the actual inter- and intraindividually determined consistency of variables from two correlational studies of social responsibility with 673 and 340 subjects, respectively). None of the three factors of the consistency self-ratings proved to be valid. Thus, for example, centrality of consistency did not moderate the relationship between prosocial attitudes and prosocial behavior. There was also no relationship between the stability-of-opinions measure and actual stability of attitudes and personal norms over 9 and 18 months. Finally, robustness against situational influences did not moderate the influence of anticipated costs on the amount of help given. These results are relatively reliable.

Keyword(s)

Einstellungsänderung Verhaltensmodifikation Persönlichkeitstest Einstellungstest Persönlichkeitsfaktor Statistik Validität Einstellungsänderung Verhaltensänderung Persönlichkeitstests Einstellungstests Persönlichkeitsmerkmale Statistische Validität Attitude Change Behavior Change Personality Measures Attitude Measures Personality Traits Statistical Validity Personal Values

Persistent Identifier

Date of first publication

1990

Publication status

unknown

Review status

unknown

Citation

  • Author(s) / Creator(s)
    Schmitt, Manfred
  • PsychArchives acquisition timestamp
    2022-11-21T17:09:22Z
  • Made available on
    2014-08-14
  • Made available on
    2015-12-01T10:31:17Z
  • Made available on
    2022-11-21T17:09:22Z
  • Date of first publication
    1990
  • Abstract / Description
    Zur Überwindung von Defiziten bisheriger Konsistenz-Selbsteinschätzungen wurde ein Konsistenzfragebogen entwickelt, der aus drei mäßig korrelierten, homogenen Teilskalen besteht: Konsistenzzentralität (eigenständige Einstellungen bilden und diesen gemäß handeln), Meinungsstabilität (eigene Einstellungen über die Zeit hinweg beibehalten) und Robustheit gegenüber Situationseinflüssen (die eigene Einstellung trotz widriger Umstände in die Tat umsetzen). Die Konstruktvalidität dieser drei intern konsistenten Teilskalen wurde an der faktischen inter- und intraindividuell bestimmten Konsistenz von Variablen aus zwei Korrelationsstudien über soziale Verantwortlichkeit geprüft, an denen 673 bzw. 340 Personen teilnahmen. Keiner der drei Faktoren des Konsistenz-Selbstbildes erwies sich als valide. So moderierte etwa Konsistenzzentralität nicht den Zusammenhang zwischen prosozialen Einstellungen und prosozialem Verhalten. Auch bestand kein Zusammenhang zwischen Meinungsstabilität und der tatsächlichen Stabilität von Einstellungen und persönlichen Normen über 9 und 18 Monate. Schließlich moderierte die Robustheit gegenüber Situationseinflüssen nicht den Einfluss antizipierter Kosten auf das Ausmaß geleisteter Hilfe. Diese Ergebnisse sind relativ #b63-sicher.
    de
  • Abstract / Description
    Developed a consistency questionnaire consisting of three moderately correlated, homogeneous subscales, for the purpose of overcoming the deficiencies of earlier self-rating scales of consistency. The subscales are: centrality of consistency (forming one's own attitudes and behaving in accordance with them), stability of opinions (maintaining one's own attitudes over time), and robustness against situational influences (actualizing one's own attitudes despite adverse circumstances). The construct validity of these three internally consistent subscales was tested against the actual inter- and intraindividually determined consistency of variables from two correlational studies of social responsibility with 673 and 340 subjects, respectively). None of the three factors of the consistency self-ratings proved to be valid. Thus, for example, centrality of consistency did not moderate the relationship between prosocial attitudes and prosocial behavior. There was also no relationship between the stability-of-opinions measure and actual stability of attitudes and personal norms over 9 and 18 months. Finally, robustness against situational influences did not moderate the influence of anticipated costs on the amount of help given. These results are relatively reliable.
    en
  • Publication status
    unknown
  • Review status
    unknown
  • ISSN
    0170-1789
  • Persistent Identifier
    https://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-51373
  • Persistent Identifier
    https://hdl.handle.net/20.500.11780/869
  • Persistent Identifier
    https://doi.org/10.23668/psycharchives.10909
  • Language of content
    deu
  • Is part of
    In: Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie 11 (1990). S. 149-166.
  • Keyword(s)
    Einstellungsänderung
    de
  • Keyword(s)
    Verhaltensmodifikation
    de
  • Keyword(s)
    Persönlichkeitstest
    de
  • Keyword(s)
    Einstellungstest
    de
  • Keyword(s)
    Persönlichkeitsfaktor
    de
  • Keyword(s)
    Statistik
    de
  • Keyword(s)
    Validität
    de
  • Keyword(s)
    Einstellungsänderung
    de
  • Keyword(s)
    Verhaltensänderung
    de
  • Keyword(s)
    Persönlichkeitstests
    de
  • Keyword(s)
    Einstellungstests
    de
  • Keyword(s)
    Persönlichkeitsmerkmale
    de
  • Keyword(s)
    Statistische Validität
    de
  • Keyword(s)
    Attitude Change
    en
  • Keyword(s)
    Behavior Change
    en
  • Keyword(s)
    Personality Measures
    en
  • Keyword(s)
    Attitude Measures
    en
  • Keyword(s)
    Personality Traits
    en
  • Keyword(s)
    Statistical Validity
    en
  • Keyword(s)
    Personal Values
    en
  • Dewey Decimal Classification number(s)
    150
  • Title
    Zur (mangelnden) Konstruktvalidität von Konsistenz-Selbsteinschätzungen
    de
  • DRO type
    article
  • Visible tag(s)
    PsyDok