Struktur und Funktion der Verantwortlichkeitsabwehr
Author(s) / Creator(s)
Schmitt, Manfred
Montada, Leo
Dalbert, Claudia
Abstract / Description
An zwei Stichproben von insgesamt 1147 Probanden wurden Binnenstruktur, Stabilität, Bereichsspezifität und Konstruktvalidität der Neigung zu Verantwortlichkeitsabwehr (VA) untersucht. VA ist stark über drei verschiedene Gruppen von Benachteiligten (Dritte Welt, Gastarbeiter, Behinderte) und drei Abwehrstrategien (Notla-genleugnung, Selbstverschuldungsvorwurf, Abschieben der Verantwortung auf andere) generalisiert, enthält aber auch deutliche bereichs- und strategiespezifische Varianzanteile. Die relative Stabilität der VA über 18 Monate liegt bei .60. VA korreliert positiv mit der Geringschätzung von Benachteiligten, dem Glauben an eine gerechte Welt und der Bevorzugung des Leistungsprinzips, negativ mit Schuldgefühlen und einer positiven Einstellung gegenüber Benachteiligten sowie einer Präferenz für das Bedürfnisprinzip. Es fanden sich einige interessante bereichs- und strategiespezifische Zusammenhänge zwischen VA und den genannten Validierungskorrelaten.
The factorial structure, specificity, stability, and validity of responsibility denial (RD) was investigated in two independent samples (N=1147). RD is generalized strongly across three groups of disadvantaged (the poor in third world countries, foreign workers, the physically handicapped) and three different strategies (denial of exis-ting needs, perceiving needs as self inflicted, making others responsible for helping). Yet, substantial proportions of the variance of RD are specific to groups and strategies. Mean stability of RD over 18 months was .60. RD correlates positively with dis-daining the disadvantaged, with belief in a just world, and with a preference for the equity principle. RD correlates negatively with feelings of guilt and favorable atti-tudes towards the disadvantaged as well as with prefering need as a justice principle. Some interesting differences between strategies and groups regarding the correlation of RD with the criteria mentioned were found.
Keyword(s)
Sozialpsychologie Gerechtigkeitspsychologie Verantwortlichkeit Einstellungen zu Minoritäten Hilfsbereitschaft Schuldgefühle soziale Benachteiligung soziale Gerechtigkeit Verantwortlichkeitsabwehr altruism attitudes towards minorities guilt responsibility denial social justice socially disadvantagedPersistent Identifier
Date of first publication
1990
Is part of series
Berichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"; 060
Citation
-
beri060.pdfAdobe PDF - 242.78KBMD5: 97d3d8991c61262d6f63b2d73f0909a4
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Schmitt, Manfred
-
Author(s) / Creator(s)Montada, Leo
-
Author(s) / Creator(s)Dalbert, Claudia
-
PsychArchives acquisition timestamp2022-11-17T11:12:50Z
-
Made available on2006-03-13
-
Made available on2015-12-01T10:30:17Z
-
Made available on2022-11-17T11:12:50Z
-
Date of first publication1990
-
Abstract / DescriptionAn zwei Stichproben von insgesamt 1147 Probanden wurden Binnenstruktur, Stabilität, Bereichsspezifität und Konstruktvalidität der Neigung zu Verantwortlichkeitsabwehr (VA) untersucht. VA ist stark über drei verschiedene Gruppen von Benachteiligten (Dritte Welt, Gastarbeiter, Behinderte) und drei Abwehrstrategien (Notla-genleugnung, Selbstverschuldungsvorwurf, Abschieben der Verantwortung auf andere) generalisiert, enthält aber auch deutliche bereichs- und strategiespezifische Varianzanteile. Die relative Stabilität der VA über 18 Monate liegt bei .60. VA korreliert positiv mit der Geringschätzung von Benachteiligten, dem Glauben an eine gerechte Welt und der Bevorzugung des Leistungsprinzips, negativ mit Schuldgefühlen und einer positiven Einstellung gegenüber Benachteiligten sowie einer Präferenz für das Bedürfnisprinzip. Es fanden sich einige interessante bereichs- und strategiespezifische Zusammenhänge zwischen VA und den genannten Validierungskorrelaten.de
-
Abstract / DescriptionThe factorial structure, specificity, stability, and validity of responsibility denial (RD) was investigated in two independent samples (N=1147). RD is generalized strongly across three groups of disadvantaged (the poor in third world countries, foreign workers, the physically handicapped) and three different strategies (denial of exis-ting needs, perceiving needs as self inflicted, making others responsible for helping). Yet, substantial proportions of the variance of RD are specific to groups and strategies. Mean stability of RD over 18 months was .60. RD correlates positively with dis-daining the disadvantaged, with belief in a just world, and with a preference for the equity principle. RD correlates negatively with feelings of guilt and favorable atti-tudes towards the disadvantaged as well as with prefering need as a justice principle. Some interesting differences between strategies and groups regarding the correlation of RD with the criteria mentioned were found.en
-
Persistent Identifierhttps://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-6610
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.11780/310
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.9296
-
Language of contentdeu
-
Is part ofBerichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral", Nr. 060, ISSN 1430-1148, http://www.gerechtigkeitsforschung.de/berichte/beri060.pdf
-
Is part of seriesBerichte aus der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"; 060
-
Keyword(s)Sozialpsychologiede
-
Keyword(s)Gerechtigkeitspsychologiede
-
Keyword(s)Verantwortlichkeitde
-
Keyword(s)Einstellungen zu Minoritätende
-
Keyword(s)Hilfsbereitschaftde
-
Keyword(s)Schuldgefühlede
-
Keyword(s)soziale Benachteiligungde
-
Keyword(s)soziale Gerechtigkeitde
-
Keyword(s)Verantwortlichkeitsabwehrde
-
Keyword(s)altruismen
-
Keyword(s)attitudes towards minoritiesen
-
Keyword(s)guilten
-
Keyword(s)responsibility denialen
-
Keyword(s)social justiceen
-
Keyword(s)socially disadvantageden
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleStruktur und Funktion der Verantwortlichkeitsabwehrde
-
DRO typereport
-
Visible tag(s)PsyDok
-
Visible tag(s)Berichte der Arbeitsgruppe "Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral"