Decision-making of industrial tribunals as described by professional and lay judges
Author(s) / Creator(s)
Brandstätter, Hermann
Abstract / Description
Several years of laboratory research on group decision-making undertaken at the University of Augsburg (cf., Brandstatter, 1978) made it clear that we should look for more empirical evidence from natural settings in order to assess the generalizability of our experimental results. Our first field-study focused on videotaped discussions of twenty organizational groups making decisions of pressing importance (Ruttinger, 1978; Peltzer, 1979). A second study, of which some results are reported here, focused on the deliberation stage of industrial tribunals composed ofa professional judge and two lay judges. We wanted to find out by interviews 1) on 'the last controversial case', and 2) on 'a resume of their general experiences', how judges describe and evaluate the process and outcome of court deliberation. This report centres on differences in perspectives between professional and lay judges.
Nach einer Beschreibung der Struktur und Bedeutung von Arbeitsgerichten in der Bundesrepublik Deutschland wird über die Befragung von 21 Arbeitsrichtern und 24 Beisitzern (Laienrichter) an Arbeitsgerichten, von denen jeweils zwölf von der Arbeitgeber- beziehungsweise von der Arbeitnehmerseite bestellt waren, berichtet. Im Zentrum der Interviews stehen Beschreibungen und Bewertungen arbeitsgerichtlicher Prozesse und Urteile. Die Ergebnisdarstellung bezieht sich auf eine Vielzahl von Unterschieden zwischen diesen drei Gruppen von Richtern, die zwar formal gleichgestellt sind, aber den Prozess der Entscheidungsfindung zum großen Teil unterschiedlich erleben, beschreiben und bewerten.
Keyword(s)
Gerichtsverhandlung Gruppe Entscheidungsfindung Rechtsprechung Gerechtigkeit Gesetzesvollzug Beruf Gerichtsverhandlung Entscheidungsfindung in der Gruppe Rechtsangelegenheiten Gerechtigkeit Gesetzesvollzug Berufe Adjudication Group Decision Making Legal Processes Justice Law Enforcement OccupationsPersistent Identifier
Date of first publication
1984
Publication status
unknown
Review status
unknown
Citation
-
Decision_Making_of_industrial1.pdfAdobe PDF - 3MBMD5: 32aef9bc5988eb61ebca588338812cd6
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Brandstätter, Hermann
-
PsychArchives acquisition timestamp2022-11-22T06:49:57Z
-
Made available on2014-06-16
-
Made available on2016-07-14T06:10:03Z
-
Made available on2022-11-22T06:49:57Z
-
Date of first publication1984
-
Abstract / DescriptionSeveral years of laboratory research on group decision-making undertaken at the University of Augsburg (cf., Brandstatter, 1978) made it clear that we should look for more empirical evidence from natural settings in order to assess the generalizability of our experimental results. Our first field-study focused on videotaped discussions of twenty organizational groups making decisions of pressing importance (Ruttinger, 1978; Peltzer, 1979). A second study, of which some results are reported here, focused on the deliberation stage of industrial tribunals composed ofa professional judge and two lay judges. We wanted to find out by interviews 1) on 'the last controversial case', and 2) on 'a resume of their general experiences', how judges describe and evaluate the process and outcome of court deliberation. This report centres on differences in perspectives between professional and lay judges.en
-
Abstract / DescriptionNach einer Beschreibung der Struktur und Bedeutung von Arbeitsgerichten in der Bundesrepublik Deutschland wird über die Befragung von 21 Arbeitsrichtern und 24 Beisitzern (Laienrichter) an Arbeitsgerichten, von denen jeweils zwölf von der Arbeitgeber- beziehungsweise von der Arbeitnehmerseite bestellt waren, berichtet. Im Zentrum der Interviews stehen Beschreibungen und Bewertungen arbeitsgerichtlicher Prozesse und Urteile. Die Ergebnisdarstellung bezieht sich auf eine Vielzahl von Unterschieden zwischen diesen drei Gruppen von Richtern, die zwar formal gleichgestellt sind, aber den Prozess der Entscheidungsfindung zum großen Teil unterschiedlich erleben, beschreiben und bewerten.de
-
Publication statusunknown
-
Review statusunknown
-
ISSN0035-340X
-
Persistent Identifierhttps://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-38748
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.11780/3669
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.11323
-
Language of contenteng
-
Is part ofIn: International Review of Applied Psychology Vol. 33,1 1984
-
Keyword(s)Gerichtsverhandlungde
-
Keyword(s)Gruppede
-
Keyword(s)Entscheidungsfindungde
-
Keyword(s)Rechtsprechungde
-
Keyword(s)Gerechtigkeitde
-
Keyword(s)Gesetzesvollzugde
-
Keyword(s)Berufde
-
Keyword(s)Gerichtsverhandlungde
-
Keyword(s)Entscheidungsfindung in der Gruppede
-
Keyword(s)Rechtsangelegenheitende
-
Keyword(s)Gerechtigkeitde
-
Keyword(s)Gesetzesvollzugde
-
Keyword(s)Berufede
-
Keyword(s)Adjudicationen
-
Keyword(s)Group Decision Makingen
-
Keyword(s)Legal Processesen
-
Keyword(s)Justiceen
-
Keyword(s)Law Enforcementen
-
Keyword(s)Occupationsen
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleDecision-making of industrial tribunals as described by professional and lay judgesde
-
DRO typearticle
-
Visible tag(s)PsyDok