Für eine angemessene Beschreibung der kognitiven Sprachverarbeitung eine Replik auf Reisenzeins technizistisch halbierte Forschungsmethodologie
Author(s) / Creator(s)
Groeben, Norbert
Blickle, Gerhard
Abstract / Description
Entgegen der Kritik von Reisenzein (1990) wird bei der Untersuchung der scheinbar paradoxalen Wirkung von Lob und Tadel nicht für eine«technische» Beschreibung der Reize(aus der Außensicht), sondern für die aus der Innensicht der Adressaten verstandene Bedeutung der Sprechakte als forschungslogischem Ausgangspunkt argumentiert.
Contrary to Reisenzein's (1990) criticism we do not argue in favour of using technically defined Stimuli for inquiring in to the seemingly paradoxical effects o fpraise and blame; instead we advocate the use of adressees' reception of speech act meaning as a startingpoint of scientific methodology
Keyword(s)
Attribution Lob Verstärkung Selbstwirksamkeit Wissenschaftskritik Attribution Lob Verstärkung Selbstwirksamkeit Replik auf wissenschaftliche Kritik Attribution Praise Reinforcement Self Efficacy Professional Criticism ReplyPersistent Identifier
Date of first publication
1990
Publication status
unknown
Review status
unknown
Citation
-
Fuer_eine_angemessene_Beschreibung_der_kognitiven_Sprachverarbeitung_eine_Replik_auf_Reisenzeins_technizistisch_halbierte_Forschungsmethodologie.pdfAdobe PDF - 1.05MBMD5: 169c898c7a7582dc37bd8b1efb1dac82
-
There are no other versions of this object.
-
Author(s) / Creator(s)Groeben, Norbert
-
Author(s) / Creator(s)Blickle, Gerhard
-
PsychArchives acquisition timestamp2022-11-21T17:09:40Z
-
Made available on2014-05-26
-
Made available on2015-12-01T10:31:01Z
-
Made available on2022-11-21T17:09:40Z
-
Date of first publication1990
-
Abstract / DescriptionEntgegen der Kritik von Reisenzein (1990) wird bei der Untersuchung der scheinbar paradoxalen Wirkung von Lob und Tadel nicht für eine«technische» Beschreibung der Reize(aus der Außensicht), sondern für die aus der Innensicht der Adressaten verstandene Bedeutung der Sprechakte als forschungslogischem Ausgangspunkt argumentiert.de
-
Abstract / DescriptionContrary to Reisenzein's (1990) criticism we do not argue in favour of using technically defined Stimuli for inquiring in to the seemingly paradoxical effects o fpraise and blame; instead we advocate the use of adressees' reception of speech act meaning as a startingpoint of scientific methodologyen
-
Publication statusunknown
-
Review statusunknown
-
ISSN0253-4533
-
Persistent Identifierhttps://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:bsz:291-psydok-50654
-
Persistent Identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.11780/709
-
Persistent Identifierhttps://doi.org/10.23668/psycharchives.10952
-
Language of contentdeu
-
Is part ofIn: Sprache & Kognition 9 (1990) Heft 4. S. 231-233.
-
Keyword(s)Attributionde
-
Keyword(s)Lobde
-
Keyword(s)Verstärkungde
-
Keyword(s)Selbstwirksamkeitde
-
Keyword(s)Wissenschaftskritikde
-
Keyword(s)Attributionde
-
Keyword(s)Lobde
-
Keyword(s)Verstärkungde
-
Keyword(s)Selbstwirksamkeitde
-
Keyword(s)Replik auf wissenschaftliche Kritikde
-
Keyword(s)Attributionen
-
Keyword(s)Praiseen
-
Keyword(s)Reinforcementen
-
Keyword(s)Self Efficacyen
-
Keyword(s)Professional Criticism Replyen
-
Dewey Decimal Classification number(s)150
-
TitleFür eine angemessene Beschreibung der kognitiven Sprachverarbeitung eine Replik auf Reisenzeins technizistisch halbierte Forschungsmethodologiede
-
DRO typearticle
-
Visible tag(s)PsyDok